|
|
bfu – Beratungsstelle für Unfallverhütung
|
|
|
|
Radarphotos / Beweis der Täterschaft
|
Stichworte zum Entscheid |
Datum
BGE |
Sprache
|
|
Nicht der Fahrzeughalter, sondern ein Familienmitglied sei am Steuer gesessen
Praxis BGer: 90 (2001) Nr. 110
Prozess-Nr: 24.04.2001 1P.641/2000
Zusammenfassung
|
24.04.2001
|
f |
|
Verurteilung des Fahrzeughalters einzig aufgrund einer Aehnlichkeit mit der auf dem Radarphoto abgebildeten Person
Prozess-Nr: 13.12.2001 1P.708/2001
Zusammenfassung
|
13.12.2001 |
f |
|
Wenn der Fahrzeughalter nicht mindestens Umstände dafür geltend machen kann, dass und warum er nicht gefahren ist, kann er sich nicht erfolgreich auf den Grundsatz "in dubio per reo" (im Zweifel für den Angeschuldigten) berufen
Prozess-Nr: 08.04.2004 1P.428/2003
Zusammenfassung
|
08.04.2004 |
d |
|
Folgen, wenn nach einer Radarkontrolle der Fahrzeughalter aufgefordert wird, den Namen des verantwortlichen Lenkers zu nennen und dieser (Halter) dann seine eigene Täterschaft nicht sofort bestreitet
Prozess-Nr: 15.09.2004 1P.277/2004
Zusammenfassung
|
15.09.2004 |
d |
|
Firmenfahrzeug in der Radarfalle: keine sofortige Bestreitung der Täterschaft durch den Direktor der Firma
Prozess-Nr: 09.12.2004 6P.136/2004
|
09.12.2004 |
i |
|
Verurteilung des Fahrzeughalters trotz dessen Auslandsaufenthalt während der Geschwindigkeitsüberschreitung ist nicht vereinbar mit der Unschuldsvermutung
Prozess-Nr: 15.03.2007 6S.554/2006
Zusammenfassung
|
15.03.2007 |
d |
|
Firmenfahrzeug in der Radarfalle: bestrittene Täterschaft
Prozess-Nr: 6B_212/2007
Zusammenfassung
|
27.10.2007 |
d |
|
Geschäftsfahrzeug in der Radarkontrolle: spät geltend gemachter angeblicher Italien-Aufenthalt des Lenkers
Prozess-Nr: 6B_169/2008
Zusammenfassung
|
19.06.2008 |
d |
|
Radarphoto und zu wenig abgeklärte Frage der Täterschaft
Prozess-Nr: 6B_680/2009 |
11.12.2009 |
d |
|
Schweigen des Angeklagten zur Identität des Fahrzeuglenkers
Prozess-Nr: 6B_571/2009 |
28.12.2009 |
d |
|
|
|
|
|
|